 |
| /Источник фото - https://twitter.com/fredgrs/ |
Достаточно случайно наткнулся на это фото. На фото вариант сбрасываемого боеприпаса на основе противотанковой мины ТМ-62 - он показался мне достаточно основательно сделанным, для того, чтобы на его примере немного поговорить об этой теме.
Не могу назвать себя большим специалистом в этой теме; со всем не сталкивался, да и вряд ли столкнусь - и специализация не та, и в целом, малоинтересно. Но с теми или иными тенденциями в отрасли знаком. Одна из таких - использование в качестве сбрасываемых боеприпасов для "тяжёлых" промышленных коптеров различных схем переделанных под сброс противотанковых мин серии ТМ-62. Это спровоцировано, в первую очередь, доступностью боеприпасов для переделки; во-вторую очередь, это вызвано простотой переделки подобных боеприпасов. Эффект же от сброса достаточно тяжёлого (до 10 кг.) боеприпаса с внушительным оснащением смесевым (зачастую; "чистые" тротиловые ТМ сейчас - скорее редкость) ВВ будет достаточным как для поражения укреплений, так и для поражения техники и живой силы.
Основных схем переделки для инициаци, если не считать добавление кустарного стабилизатора или парашюта для стабилизации сброса при полёте, я видел две. Одна из них - использование кустарных взрывателей инерционного действия, размещённых либо соосно центру мины и промежуточному детонатору, либо с перпендикулярным смещением по оси. Да, для этого нужно делать отверстия (как крепёжные, так и под средства инициации, которые будет взрывать инерционник), для этого, разумеется, нужны средства взрывания (в идеале, запалы мгновенного действия либо их эрзацы из капсулей-детонаторов, переходников и капсулей-воспламенителей; второе хуже и бывает несработка), нужны сами инерционные взрыватели и толика труда. Не всегда это есть, не всегда это возможно, и не всегда это целесообразно. Тогда используется вторая схема.
Вариант №2 - вообще торжество примитивизма, поэтому я и выбрал это фото. Здесь немного заморочились, сделали всё приличнее и немного изящнее и технологичнее. Здесь все изменения (проведённые, преимущественнно, в зоне гнезда под взрыватель) были прикрыты достаточно изящно изготовленным фигурным кожухом (если так можно назвать несколько формованный ударом изогнутый кусок железа), изготовленным из цинка. Кожух даже прикрепили, вероятнее всего, кровельными саморезами. Основной элемент инициации также был закреплён при помощи готовых крепёжных решений. Присмотритесь - справа выглядывавает стандартный механический воспламенитель МВ, используемый в зажигательных трубках заводского изготовления. Не уверен, используется ли здесь полностью готовая ЗТП, которая была несколько укорочена (либо же она используется, как есть, без изменений по длине, для задержки подрыва), либо же просто применён МВ для экономии места и надёжности - может быть и то, и другое.
Принцип действия предельно прост: механический воспламенитель при выдергивании чеки из него (что происходит в момент сброса) накалывает капсуль-воспламенитель, который, в свою очередь, иницирует горение огнепроводного шнура зажигательной трубки. Время горения равно времени задержки при взрыве и подбирается экспериментально исходя из рабочих высот использования, разумеется. По окончанию времени горения огнепроводный шнур иницирует капсуль-детонатор; который, в свою очередь, подрывает небольшой объём взрывчатого вещества (обычно, пластического, но это может быть и кусок тротила), добавленный в зону гнезда под взрыватель. Взрыв добавленного промежуточного или бустерного заряда ВВ иницирует промежуточную шашку прессованного тротила в мине, которая, в свою очередь, иницирует основной заряд. Немного ВВ добавляется для надёжности - можно доковыряться и так до промежуточной шашки и поставить напрямую, но есть шанс, что КД №8 или его иностранные аналоги не "заведут" её. Поэтому и подпихивают.
Разумеется, схема тоже не лишена недостатков, и тоже могут быть отказы - как по причине затухания огнепроводного шнура, так и по причине отказа КД. Да и вообще, теория вероятности - та ещё злая женщина, на самом деле. А может быть и пресловутый "прострел", если всё делается совсем на коленке (и вместо МВ берётся, например, электроспичка) и через одно место - тогда всё взорвётся слишком рано. Но всё равно, как видите - предельная простота и торжество инженерии. И шанс того, что всё пойдёт, как надо - довольно высок. Тогда как делать всё, если не "красиво", а для дела, компетентному человеку с руками - дело не более получаса. Такие затраты и усилия, как вы понимаете, легко окупаются. Из-за чего подобный вариант, в последнее время. разумеется, становится всё более популярным.
Спасибо за внимание.
С уважением, Владислав.
